盗聴集団創価学会

証明済みの創価学会の謀略体質〝共産党・宮本議長宅電話盗聴事件〟を検証する!!　(第11回）

宮本氏宅のみならず　共産党本部まで狙われた！
人道と人権を説く宗教団体が、公党代表者の自宅を電話盗聴する。北条浩（創価学会四代会長＝故人）以下、創価学会幹部四人を被告とする、いわゆる「日本共産党・宮本顕治宅電話盗聴」裁判は、八年間（昭和五十五年八月～六十三年四月）続いた。　一審、二審とも、判決は被告側の全面敗訴で終わったが、前回に引き続き、原告・宮本顕治弁護団による「第一審最終準備書面」（昭和五十九年十二月）を紹介する。　同準備書面は、宮本宅盗聴以外に、日本共産党本部についても盗聴の計画があったことに触れている。　「１、拠点の確保（ニュー外苑ハイツ）　共産党本部盗聴を準備、実行するための拠点として、警視庁原宿警察署隣りのマンション・ニュー外苑ハイツの七階を借りた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　同マンションは、首都高速道路をはさんで日本共産党本部の向かい側に位置し、部屋の前の通路付近から、日本共産党本部を見ることができた（昭和五八・三・一一、広野本人尋問）。　広野供述によれば、渋谷区の地図を買い、日本共産党本部から一〇〇メートル、二〇〇メートルと同心円を描き、その範囲内でできるだけ高いところ、電波の届きそうなところと、いろいろ捜し、四月一〇日前後に借りたという（昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。　部屋の間取りは、風呂トイレのついた二ＤＫであった（昭和五八・七・一五、広野本人尋問）。２、拠点での実行行為者らの準備活動　広野・竹岡らは、ニュー外苑ハイツを拠点に日本共産党本部周辺の調査を行なった。　党本部周辺の電話線の状況と電話盗聴の技術的問題、車や人通りの量の時間の割り出しなどの調査であった（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問、昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。広野の供述によれば、調査は一週間続けられたという。　このような調査と並行してニュー外苑ハイツの拠点で、松本篤らは盗聴器の制作を行なっていた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　松本篤が、ほぼ毎日欠かさず来ていて、盗聴器（発信機）作成の仕事をしていたことは、被告・広野もこれを認めている（昭和五八・七・一五、広野本人尋問）。被告・竹岡は、この拠点にほとんど寝泊まりし、被告・広野も、ときどき泊まった（同広野本人尋問、昭和五八・一二・二一、竹岡本人尋問）。」　盗聴という謀略活動の本拠地まで用意し、盗聴器まで作成しながら、党本部の盗聴を中止している。次のような理由からだ。　「３、党本部盗聴の中止　調査の結果、四月二十五、六日ころ、広野から山崎に『残念ながら、不可能に近い』との連絡が入った。　理由は、党本部周辺の警戒が非常に厳重であること、および電話線がまとめて地下に入っていて、技術的に困難であるということであった（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　この点については、被告・広野はほぼ同旨の詳細な証言をしている。一週間くらいの調査の結果、人通り、車の絶える時間帯がなく、実行は『ちょっと危ない』と思い、実行不可能と山崎に報告したという（昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。　（略）　七、原告宅盗聴への計画変更と準備　１、北林情報と計画の変更　被告・広野から、日本共産党本部の盗聴は不可能との報告を聞いた被告・山崎は、被告・北条には可能だという前提で話をしていたこともあり、ショックを受けたが、諦めず次のターゲットについての検討を、被告・広野、被告・北林と行なった（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　共産党の幹部、議員等、いろいろな名前が出たが、被告・北林が、公安筋の情報として、日本共産党では、原告が自宅から電話で直接いろんなことを支持し、運営されているとの情報をもたらした（同）。　その結果、被告・山崎は、原告宅周辺の調査をするよう広野に指示した。　被告・広野は数日後、山崎に対し、『意外と手薄で、非常に有望である』と連絡してきた。　山崎は、創価学会の場合は、本部より池田会長のいる場所の方が、数十人、時には数百人という警備の青年がつき、厳重な警戒をしていることから、原告の場合も、表向きはそう見えなくとも、実際には厳重な警戒をしている可能性があると思い、さらに注意して調べるよう、指示した。　調査の内容としては、ほかに、電話線の状況、周囲の交通状況、警察の場所や見回り状況等であった（同、昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。　このころ被告・山崎自身、現場へ行き、点検をし、たしかに広野のいうとおり、原告が「ノーガード」に近いと確認している。　２、被告・北条との再度の意思統一　五月十日すぎ、被告・山崎は、創価学会本部副会長室わきの会議室で、被告・北条と会い、電話盗聴の目標を共産党本部から原告宅に変更する旨伝えた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　被告・北条は、これを聞き、山崎被告と同様、警護の固さを心配したが、被告・山崎が、『本当にノーガードに近い状態なんです』と、調査の結果を説明したところ、被告・北条は、『わかった』『やってみよう』と目標変更を了解した（同）。　このころ、前記のとおり被告・山崎は被告・北条より、二度目の二〇〇万円の資金を受け取り、これを被告・広野に手渡している（同）。」　こうした綿密な調査のもとに、原告・宮本宅の盗聴が実行に移される。総指揮官は当時・副会長の北条浩、現場指揮官は山崎正友という図式である。　「３、拠点の確保（青木高井戸マンション）原告宅電話盗聴の準備、および盗聴録音のための拠点として、被告らは、昭和四十五年五月一四日、杉並区高井戸東三丁目二四番九号所在、青木高井戸マンション四階Ｄ号室を賃貸した。　訴状末尾添付の図面が示すとおり、同マンションは、原告宅から約二〇〇メートルの地点、道路をはさんだ反対側に位置していた。その屋上からは、原告宅の屋根を見ることができた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　被告・山崎は、この拠点を借りることについては広野を通じて指示し、賃貸契約は被告・竹岡が偽名を使って行なった、と供述した。そのことは、後に、被告・山崎が撤退作業のときに一つひとつの行動を点検した際、確認したという（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　被告・山崎の供述どおり、甲一一六号証（青木高井戸マンション賃貸契約書）を証言台で示された被告・広野、同・竹岡は、『高橋義夫』名の賃貸人は被告・竹岡の使った偽名であることを認めた（昭和五六・七・一五、広野本人尋問）。　さらに被告・竹岡は、連帯保証人欄の『佐藤功』の署名は、江口済三郎が、偽名で署名したものであることも認めた（昭和五八・一二・二一、竹岡本人尋問）。」　盗聴実行の本拠地を借りた実行グループは、再び、原告・宮本宅周辺の調査を開始する。　「４、調査活動　宮本宅周辺の調査活動は、特に念入りに行なわれた。　周辺の家の、共産党か学会員かの色分けや、周辺の時間帯別の交通量の調査、原告宅の米や牛乳などの消費量を調べるため、米屋や牛乳屋に学会員を住み込ませ調査した。盗聴器を取り付ける電柱や、原告宅の構造などは写真を撮り検討した（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。　被告・竹岡は、盗聴器を取り付ける原告宅の電柱に、下見としてよじ登り、（端子函の）状況などを調査した（昭和五八・一二・二一、竹岡本人尋問）。　創価学会学生部の幹部であった奈良憲一は、他の学生部員らとともに、原告宅周辺の事前の調査活動に主に関与した。古川文隆、内田らは、これら学生部員らを動かすための組織的バックアップした（昭和五九・六・二七、山崎本人尋問）。奈良、古川、内田らの関与については、後に詳論する。」　ここに登場する古川文隆は、宮本宅電話盗聴事件がマスコミによって公にされたとき、創価学会本部の広報室に籍を置いていた。　職務はマスコミ対策だが、皮肉にも、その古川が逆に、マスコミから取材の対象にされてしまう。　やがて、突然、都内の自宅マンションから姿を消し、本部勤務を退職した。創価学会による〝犠牲者〟の一人といえよう――。　　　　　　（以下次号）

宮本氏宅のみならず　共産党本部まで狙われた！

　人道と人権を説く宗教団体が、公党代表者の自宅を電話盗聴する。北条浩（創価学会四代会長＝故人）以下、創価学会幹部四人を被告とする、いわゆる「日本共産党・宮本顕治宅電話盗聴」裁判は、八年間（昭和五十五年八月～六十三年四月）続いた。
　一審、二審とも、判決は被告側の全面敗訴で終わったが、前回に引き続き、原告・宮本顕治弁護団による「第一審最終準備書面」（昭和五十九年十二月）を紹介する。　同準備書面は、宮本宅盗聴以外に、日本共産党本部についても盗聴の計画があったことに触れている。
　「１、拠点の確保（ニュー外苑ハイツ）　共産党本部盗聴を準備、実行するための拠点として、警視庁原宿警察署隣りのマンション・ニュー外苑ハイツの七階を借りた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　同マンションは、首都高速道路をはさんで日本共産党本部の向かい側に位置し、部屋の前の通路付近から、日本共産党本部を見ることができた（昭和五八・三・一一、広野本人尋問）。
　広野供述によれば、渋谷区の地図を買い、日本共産党本部から一〇〇メートル、二〇〇メートルと同心円を描き、その範囲内でできるだけ高いところ、電波の届きそうなところと、いろいろ捜し、四月一〇日前後に借りたという（昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。
　部屋の間取りは、風呂トイレのついた二ＤＫであった（昭和五八・七・一五、広野本人尋問）。
２、拠点での実行行為者らの準備活動　広野・竹岡らは、ニュー外苑ハイツを拠点に日本共産党本部周辺の調査を行なった。
　党本部周辺の電話線の状況と電話盗聴の技術的問題、車や人通りの量の時間の割り出しなどの調査であった（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問、昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。広野の供述によれば、調査は一週間続けられたという。
　このような調査と並行してニュー外苑ハイツの拠点で、松本篤らは盗聴器の制作を行なっていた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　松本篤が、ほぼ毎日欠かさず来ていて、盗聴器（発信機）作成の仕事をしていたことは、被告・広野もこれを認めている（昭和五八・七・一五、広野本人尋問）。被告・竹岡は、この拠点にほとんど寝泊まりし、被告・広野も、ときどき泊まった（同広野本人尋問、昭和五八・一二・二一、竹岡本人尋問）。」
　盗聴という謀略活動の本拠地まで用意し、盗聴器まで作成しながら、党本部の盗聴を中止している。次のような理由からだ。
　「３、党本部盗聴の中止　調査の結果、四月二十五、六日ころ、広野から山崎に『残念ながら、不可能に近い』との連絡が入った。
　理由は、党本部周辺の警戒が非常に厳重であること、および電話線がまとめて地下に入っていて、技術的に困難であるということであった（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　この点については、被告・広野はほぼ同旨の詳細な証言をしている。一週間くらいの調査の結果、人通り、車の絶える時間帯がなく、実行は『ちょっと危ない』と思い、実行不可能と山崎に報告したという（昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。　（略）
　七、原告宅盗聴への計画変更と準備　１、北林情報と計画の変更　被告・広野から、日本共産党本部の盗聴は不可能との報告を聞いた被告・山崎は、被告・北条には可能だという前提で話をしていたこともあり、ショックを受けたが、諦めず次のターゲットについての検討を、被告・広野、被告・北林と行なった（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　共産党の幹部、議員等、いろいろな名前が出たが、被告・北林が、公安筋の情報として、日本共産党では、原告が自宅から電話で直接いろんなことを支持し、運営されているとの情報をもたらした（同）。
　その結果、被告・山崎は、原告宅周辺の調査をするよう広野に指示した。　被告・広野は数日後、山崎に対し、『意外と手薄で、非常に有望である』と連絡してきた。
　山崎は、創価学会の場合は、本部より池田会長のいる場所の方が、数十人、時には数百人という警備の青年がつき、厳重な警戒をしていることから、原告の場合も、表向きはそう見えなくとも、実際には厳重な警戒をしている可能性があると思い、さらに注意して調べるよう、指示した。
　調査の内容としては、ほかに、電話線の状況、周囲の交通状況、警察の場所や見回り状況等であった（同、昭和五七・一一・一七、広野本人尋問）。
　このころ被告・山崎自身、現場へ行き、点検をし、たしかに広野のいうとおり、原告が「ノーガード」に近いと確認している。
　２、被告・北条との再度の意思統一
　五月十日すぎ、被告・山崎は、創価学会本部副会長室わきの会議室で、被告・北条と会い、電話盗聴の目標を共産党本部から原告宅に変更する旨伝えた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　被告・北条は、これを聞き、山崎被告と同様、警護の固さを心配したが、被告・山崎が、『本当にノーガードに近い状態なんです』と、調査の結果を説明したところ、被告・北条は、『わかった』『やってみよう』と目標変更を了解した（同）。
　このころ、前記のとおり被告・山崎は被告・北条より、二度目の二〇〇万円の資金を受け取り、これを被告・広野に手渡している（同）。」
　こうした綿密な調査のもとに、原告・宮本宅の盗聴が実行に移される。総指揮官は当時・副会長の北条浩、現場指揮官は山崎正友という図式である。
　「３、拠点の確保（青木高井戸マンション）原告宅電話盗聴の準備、および盗聴録音のための拠点として、被告らは、昭和四十五年五月一四日、杉並区高井戸東三丁目二四番九号所在、青木高井戸マンション四階Ｄ号室を賃貸した。　訴状末尾添付の図面が示すとおり、同マンションは、原告宅から約二〇〇メートルの地点、道路をはさんだ反対側に位置していた。その屋上からは、原告宅の屋根を見ることができた（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　被告・山崎は、この拠点を借りることについては広野を通じて指示し、賃貸契約は被告・竹岡が偽名を使って行なった、と供述した。そのことは、後に、被告・山崎が撤退作業のときに一つひとつの行動を点検した際、確認したという（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　被告・山崎の供述どおり、甲一一六号証（青木高井戸マンション賃貸契約書）を証言台で示された被告・広野、同・竹岡は、『高橋義夫』名の賃貸人は被告・竹岡の使った偽名であることを認めた（昭和五六・七・一五、広野本人尋問）。　さらに被告・竹岡は、連帯保証人欄の『佐藤功』の署名は、江口済三郎が、偽名で署名したものであることも認めた（昭和五八・一二・二一、竹岡本人尋問）。」　盗聴実行の本拠地を借りた実行グループは、再び、原告・宮本宅周辺の調査を開始する。
　「４、調査活動　宮本宅周辺の調査活動は、特に念入りに行なわれた。　周辺の家の、共産党か学会員かの色分けや、周辺の時間帯別の交通量の調査、原告宅の米や牛乳などの消費量を調べるため、米屋や牛乳屋に学会員を住み込ませ調査した。盗聴器を取り付ける電柱や、原告宅の構造などは写真を撮り検討した（昭和五六・一二・九、山崎本人尋問）。
　被告・竹岡は、盗聴器を取り付ける原告宅の電柱に、下見としてよじ登り、（端子函の）状況などを調査した（昭和五八・一二・二一、竹岡本人尋問）。
　創価学会学生部の幹部であった奈良憲一は、他の学生部員らとともに、原告宅周辺の事前の調査活動に主に関与した。古川文隆、内田らは、これら学生部員らを動かすための組織的バックアップした（昭和五九・六・二七、山崎本人尋問）。奈良、古川、内田らの関与については、後に詳論する。」
　ここに登場する古川文隆は、宮本宅電話盗聴事件がマスコミによって公にされたとき、創価学会本部の広報室に籍を置いていた。
　職務はマスコミ対策だが、皮肉にも、その古川が逆に、マスコミから取材の対象にされてしまう。
　やがて、突然、都内の自宅マンションから姿を消し、本部勤務を退職した。創価学会による〝犠牲者〟の一人といえよう――。　　　　　　（以下次号）

|HOME| TopPage｜

証明済みの創価学会の謀略体質 〝共産党・宮本議長宅電話盗聴事件〟を検証する!! (第11回）

証明済みの創価学会の謀略体質〝共産党・宮本議長宅電話盗聴事件〟を検証する!!　(第11回）